[l’originale è qui ]

Se qualcuno si è inventato questa creatura mitica per divertimento, perché non dotarla di un corno curvo? O di un corno con alcuni flauti? Perché non un corno simile a un cavatappi? E perché le storie dell’unicorno provengono dall’Europa Settentrionale invece che dal Perù o dall’Africa centrale?

Perché gli unicorni hanno un corno dritto e a forma di spirale avvitata?

Possiamo trovare risposte a queste domande nel mare Glaciale Artico ove è presente un mammifero, il narvalo, delle dimensioni superiori a quelle di un cavallo. Il narvalo ha un solo corno, ancorato sulla testa, dritto e avvitato a spirale, proprio come quello di un unicorno.

Un narvalo fa capolino fuori dall’acqua.

Trovate fotografie dei corni di questi animali a questo sito internet, che li vende:
Arctic Art Sales

Come potrebbe trattarsi di una coincidenza il fatto che il narvalo assomigli all’unicorno? Ha più senso concludere che migliaia di anni fa l’uomo abbia trovato un narvalo morto su una spiaggia e che abbia assunto che si trattasse di un qualche genere di cavallo con le gambe spezzate e rimosse.

Le informazioni sul narvalo tramandate oralmente si sarebbero distorte negli anni. Ciò spiegherebbe perché certi unicorni sono rappresentati con le ali, altri con sangue bianco o trasparente, mentre altri ancora hanno poteri magici.

Dal momento che i narvali non appaiono molto spesso nelle spiagge, i loro corni devono essere stati estremamente rari. Non sorprende che ci siano documenti del Medio Evo che riportino la vendita di corna di unicorno a circa 20 volte il loro peso in oro.

Il punto che voglio fare è che piuttosto che pensare che la questione degli unicorni vada ignorata sulla base che si tratti di allucinazioni di folli, avreste dovuto notare che è più probabile che queste presunte creature fossero il risultato della scoperta di narvali morti e dell’ipotesi errata che si trattasse di un tipo di cavallo.

Qualcuno che secoli fa comprava e vendeva i corni degli “unicorni” potrebbe avere creduto sinceramente che provenissero da unicorni, e il motivo per cui tra le popolazioni della Thailandia e del Perù non circolassero le storie degli unicorni è che i narvali non vivono in quelle zone.

Se questi draghi fossero semplicemente un’invenzione partorita dalla fantasia di qualcuno, perché sputano fumo e fiamme invece che ghiaccio? Perché non sputano come un cobra o spruzzano un liquido puzzolente come una moffetta? 

E perché sono lucertole invece che lumache o zanzare? Perché non ragni giganti sputa fuoco? O una pulce gigante?

E perché lucertole giganti invece che minuscole? Perché non scimmie minuscole sputa fuoco? O ippopotami minuscoli sputa fuoco? 

Se il narvalo fosse alla base del mito dell’unicorno, non è forse possibile che qualche altra creature sia alla base delle storia dei draghi sputa fuoco?

Le storie dei draghi sputa fuoco potrebbero essersi generate quando i nostri antenati abbiano visto effettivamente lucertole giganti mangiare esseri umani e spruzzare saliva. 

In alcune zone disabitate delle isole prossime alla Cina vivono i draghi di Komodo che arrivano fino a 3 metri di lunghezza. I draghi di Komodo sono carnivori in grado di divorare l’uomo e alcuni sono in grado di sputare.

Alcune specie di draghi di Komodo possono anche nuotare.

Nelle isole Galapagos ci sono grosse lucertole che vanno nell’oceano e si immergono per nutrirsi di alghe.

Un’iguana nelle isole Galapagos in cammino verso l’oceano. I dinosauri non si sono tutti estinti, ma solamente quelli più grossi.

La storia dei serpenti marini giganti, circolando, si sarebbe distorta. Alla fine i serpenti marini venivano descritti grandi quanto la navi, come si vede in questo giornale del 1848 in cui fu pubblicato il disegno di un serpente marino.

L’immagine qui sopra è tratta da un giornale pubblicato nel 1848. Le storie dei serpenti marini sono risultate da veri avvistamenti di lucertole giganti? Un’immagine completa della pagina di questo giornale si trova qui.

Il punto che sto facendo è che se scartiamo le storie dei draghi sputa fuoco come originate da folli o inventate per divertimento potremmo trascurare la possibilità che in Asia fino a poche migliaia di anni fa vivevano lucertole grandi come — o più grandi — dei draghi di Komodo.

Se qualche migliaia di anni fa alcune lucertole fossero state addirittura più grandi dei draghi di Komodo, sarebbero state di dimensioni simili a quelle dei dinosauri piccoli. In tal caso, come si fa a dire che i dinosauri si sono estinti prima che qualcuno potesse vederli in vita?

Che differenza c’è tra un dinosauro e un drago di Komodo o un’iguana delle Galapagos? Come si fa a dire che i dinosauri si sono estinti milioni di anni fa quando oggi esistono tuttora lucertole giganti e tartarughe giganti viventi?

Ha più senso dire che i grossi rettili si sono estinti ovunque eccetto che nelle isole Galapagos e in poche isole adiacenti alla Cina.

Lo scorso secolo alcune creature che si pensava estinte milioni di anni fa furono scoperte in vita, come nel caso del nautilus.

Gli archeologi hanno commesso talmente tanti errori su quali creature si sono estinte che è stata coniata l’espressione “fossile vivente.”

Gli archeologi ci dicono che i dinosauri sono vissuti milioni di anni fa, ma come si fa a sapere che cosa succedeva milioni di anni fa? I professori e gli scienziati non sono in grado di concordare sugli eventi avvenuti nel corso della loro vita!

Portate in un’università la mia sfida di scienze  sugli sbarchi sulla Luna del programma Apollo e vedete se i professori concordano se l’uomo è stato sulla Luna. Chiedete loro poi perché [l’11 settembre 2001] è crollato l’edificio 7 del World Trade Center [oltretutto senza essere stato colpito da nessun aeroplano, ndt].

Dal momento che i professori non sono in grado di concordare se il programma Apollo o l’attentato dell’11 settembre sia stato un raggiro, perché dovremmo credere che siano in grado di comprendere gli eventi di milioni di anni fa?

Icke, nel libro Children of the Matrix [traduzione italiana, Figli di Matrix], spiega come i malefici rettiliani avrebbero assunto il controllo del mondo da migliaia di anni.

Icke vende anche un nastro visivo intitolato Revelations of a Mother Goddess [letteralmente, Rivelazioni di una dea madre] in cui intervista una certa Arizona Wilder che afferma di aver visto Ronald Reagan trasformarsi nella sua forma originale rettiliana.

La maggior parte della gente smetterebbe di guardare quel filmato dopo pochi minuti sostenendo che sia Icke che Wilder sono folli; invece però di limitarci a dichiararli folli, dovremmo capire perché credono all’esistenza di questa razza di rettiliani. 

Non ci sono fotografie di questi rettiliani, né nessuno ha campioni delle loro squame o dei loro scheletri; perché allora così tante persone credono a una teoria che non è supportata da prove?

Stanno facendo errori innocenti, al pari dei nostri antenati con gli unicorni? O sono maestri della truffa che fingono di credere all’esistenza di questi rettiliani per fare soldi con questa storia? O sono utili idioti che sono stati ingannati nel credere a questa assurdità per dare una cattiva immagine alle teorie del complotto?

Prima di discutere la questione, lasciatemi spiegare che cosa mi è capitato da giovane.

Un giorno ero seduto e guardava la televisione. All’improvviso mi sono reso conto che io e la sedia su cui ero seduto eravamo sospesi a mezz’aria. La mia testa era solo a pochi centimetri dal soffitto. Pensai che la cosa fosse alquanto singolare ma non feci nulla al riguardo; non lasciai la sedia né chiamai mia madre per dirle che ero sospeso a mezz’aria.

Dopo molti anni, da ragazzo, mi è venuto in mente che forse il motivo per cui pensavo di essere sospeso in aria era a causa della farmaco che aveva un effetto sul mio cervello.

(*) Negli USA sixth grade corrisponde al primo anno della scuola media del sistema scolastico italiano.

Se la CIA sottoponesse migliaia di bambini a questo programma, potrebbe scoprire dozzine di loro che si fanno ingannare da questa tecnica. Sbarazzandosi dei bambini il cui cervello funziona troppo bene per farsi ingannare, rimangono i bambini che credono veramente all’esistenza dei rettiliani.

L’unico motivo per cui so che non sono rimasto sospeso a mezz’aria è che non è possibile, ma come reagirei se mi fosse capitato qualche cosa che è possibile?

Se per esempio avessi immaginato un terremoto? Dato che nella zona in cui vivo si verificano effettivamente terremoti, crederei tuttora di aver sentito un terremoto.

Se quindi la CIA avesse utilizzato questa tecnica per ingannare i bambini nel credere che qualche cosa in verità sia effettivamente possibile, quei bambini quasi certamente vi crederanno.

È perfettamente possibile che Ronald Reagan abbia avuto rapporti sessuali con un altro uomo o con un bambino. Se quindi un bambino fosse stato drogato e messo di fronte a due attori che si fingessero uno Ronald Reagan e l’altro un uomo, impegnati a consumare un rapporto sessuale, quel bambino potrebbe credere per sempre di aver assistito di persona a Reagan che consumava un rapporto sessuale con un altro uomo. Quel bambino non avrà motivo di non credere ai propri ricordi.

Arizona Wilder potrebbe dire la verità quando afferma di aver visto Ronald Reagan trasformarsi in una lucertola; potrebbe però aver visto attori che recitavano ed essere stata sotto l’effetto di droghe.

Chi crede in questa razza rettiliana sembra essere folle o un maestro della truffa, ma potrebbe trattarsi di prove di quanto sia stata intensa la sperimentazione sul controllo mentale sui bambini.

Anche David Icke forse è stato ingannato nel credere all’esistenza della razza rettiliana, ma è anche possibile che, promuovendo questa teoria, lavori per il governo (*).

Perché il governo dovrebbe promuovere una teoria così ridicola? Un motivo potrebbe essere che se qualcuno, io o uno di voi, ci credesse, risulteremmo idioti agli occhi della maggior parte della gente e ciò farebbe sì che queste persone scartino tutto ciò che diciamo sull’attentato dell’11 settembre e su altri raggiri.

Il punto che sto cercando di fare è che non dovremmo scartare nessuna teoria. Anche se una teoria risulta scorretta potrebbe essere utile capire quale sia il motivo per cui si sia sviluppata, perché potrebbe aiutarci a comprendere l’influenza della televisione, degli amici, della propaganda governativa, e della scuola. Potrebbe anche aiutarci a capire le capacità mentali e la personalità di una persona oltre a che cosa il governo stia facendo ai bambini.

(*) L’autore, da quando ha scritto questo articolo datato, ha raffinato la comprensione sui responsabili dei crimini enormi che sconvolgono il mondo, concludendo, per esempio, che la CIA è infiltrata dalla rete criminale giudaica al punto da lavorare per essa. Lo si tenga a mente leggendolo il presente scritto. Il nostro nemico è la rete criminale giudaica con il relativo seguito di aiutanti corrotti, oltre alla maggioranza della gente che le permette di prosperare e imperare indisturbata.

Visto che non ci sono prove a supporto dell’esistenza di questa razza di rettiliani, perché tale teoria è così popolare? A quanto pare ci sono svariati motivi:

1) È difficile credere che tutti coloro che sono nel nostro governo siano esseri umani. 

Ci sono per esempio articoli notiziari che riportano che alcuni individui nell’amministrazione [britannica] di Tony Blair pagano i genitori di bambini ritardati per utilizzarli per consumare rapporti sessuali. I bambini ritardati vengono puliti, portati ai funzionari del governo britannico, utilizzati per scopi sessuali, e poi riportati a casa.

Ci sono rapporti che affermano che anche funzionari del governo statunitense hanno utilizzato di frequente bambini ritardati e senza tetto per scopi sessuali. Nel libro intitolato The Franklin Cover-Up [letteralmente, L’insabbiamento del caso Franklin] si afferma di avere la testimonianza di uno dei ragazzi utilizzato a scopi sessuali da funzionari statunitensi. In quel libro si parla anche di alcuni omicidi e torture condotte da funzionari del governo statunitense.

I ragazzi ritardati vi eccitano sessualmente? E le ragazze ritardate? Dato che la maggior parte di noi non è attratta dai ritardati, qualcuno si domanda se questi funzionari governativi non appartengano ad altre specie.

2) I raggiri danneggiano tutti gli esseri umani

Il mondo sembra peggiorare, non migliorare. Benché la tecnologia sia migliorata nel corso degli ultimi secoli, sembra che le nostre vite siano peggiorate. Sembra per esempio che oggi ci sia più solitudine, più crimine, e più conflittualità. A chi giovano tutti questi raggiri?

Anche le famiglie ricche quali quelle dei Rockefeller e dei Rothschild devono vivere nelle stesse città scadenti in cui io e voi viviamo e quei miliardari devono mangiare lo stesso pesce inquinato e devono visitare le stesse aree turistiche eccessivamente affollate, proprio come me e voi.

Il mondo sta peggiorando a causa di questi raggiri e ciò fa sì che qualcuno assuma che chi perpetra questi raggiri appartenga ad altre specie viventi che cercano di distruggere la vita umana.

3) I rettiliani sono un nemico perfetto

Come ho menzionato nell’articolo Le teorie del complotto strappalacrime , alla gente piace compatirsi e addossare la colpa dei propri problemi a qualcun altro. La razza dei rettiliani costituisce un nemico perfetto.

Innanzitutto, possiamo addossare su di loro la colpa di tutti i problemi e questi non si lamentano mai, né contrattaccano. Nessuno per esempio è stato mai denunciato da un rettiliano. Potete addirittura accusarli di aver causato il vostro divorzio o la vostra obesità. Non si difenderanno mai. 

Secondo, non potremo mai identificare i rettiliani perché questi sarebbero muniti del potere magico di trasformarsi in esseri umani, il che fa sì che ci risulti impossibile capire chi di noi in realtà sarebbe un rettiliano. Ronald Reagan sarebbe, presumibilmente, un rettiliano, ma dubito che la sua famiglia e il suo medico se ne siano resi accorti.

Alla fine, quando si trasformano nuovamente assumendo le sembianze delle lucertole non sono distinguibili dalle altre lucertole; come facciamo quindi a trovarli e ad arrestare queste creature? Forse il motivo per cui non si riesce a trovare Osama bin Laden è che si è trasformato, assumendo le sembianze originali di lucertola, e al momento si nasconde nello zoo di Londra.

La maggior parte della gente, e in particolar modo gli statunitensi, non sanno nulla di scienza e quindi è facile ingannarli con teorie che non hanno senso.

Il processo di mutamento della forma richiede che i rettiliani abbiano la capacità di disporre, tramite imposizione, gli atomi del proprio corpo in strutture molecolari differenti.

Non serve sapere molto di chimica per rendersi conto che si tratterebbe davvero di una capacità incredibile. E i rettiliani lo fanno senza utilizzare nessun dispositivo, nessuna sostanza chimica, e nemmeno calore o pressione!

Fortunatamente i rettiliani sono in grado di cambiare forma senza inquinare. Gli statunitensi dovrebbero essere grati che il processo di mutamento della forma non sia inquinante, altrimenti tutte le volte che Ronald Reagan si trasformava in un essere umano o in un rettiliano avrebbe lasciato una pozzanghera di rifiuti tossici sul tappeto della Casa Bianca.

La teoria dei rettiliani ci permette ci convincerci di non aver colpa di nulla; va tutto storto a causa dei malefici rettiliani. Noi siamo innocenti e puri; non siamo responsabili per nessuno dei problemi del mondo e non dobbiamo sentirci in colpa per nessuna delle guerre e delle truffe, né per i governi scadenti.

Come farà a migliorare il mondo se così tanti adulti hanno quest’atteggiamento?

L’ADL afferma che David Icke si riferisce agli ebrei quando parla di rettiliani per non essere accusato di antisemitismo.