pagina principale di Hufschmid 
 indice degli scritti tradotti in italiano 
 
Di chi ci possiamo fidare?

Maggiori informazioni sugli inganni

di Eric Hufschmid

29 luglio 2006

[l’originale è qui ]


Mi capita spesso di sentire commenti come questi:
• Kurt Nimmo ha un articolo grandioso sui neoconservatori!

• Paul Craig Roberts attacca Bush in modo davvero duro!

• Jeff Rense ha un articolo di successo di giornalismo investigativo sul sionismo!

• Tutti parlano di Loose Change! È il miglior filmato mai realizzato!

• Aaron Russo nel suo nuovo film smaschera la Federal Reserve! Russo è il nostro eroe!

Ho scritto già alcuni articoli sugli inganni, ma molti non hanno un’idea chiara di chi si possano fidare.

Per aiutarvi a evitare di farvi fare fessi, vorrei iniziare con una breve analogia con i prodotti di falegnameria per mostrare che tutto ciò che dovete fare è applicare gli stessi principi usati per i falegnami, i dentisti, i medici, e gli idraulici ai “truth seeker.”

 
Se fossi un falegname,
e voleste un tavolo,
visitereste il mio salone d’esposizione,
o vi rivolgereste a Dylan Avery?


(ndt) Cf. un verso della canzone If I Were a Carpenter [letteralmente, Se fossi un falegname].

 
Ho tavoli in vetro ...
tavoli intarsiati ....
tavoli lisci in legno ...
tavoli fantasiosi ...
e tavoli in ferro decorati con mosaico.
I negozi al dettaglio tuttavia si rifiutano di vendere i miei tavoli, e i giornali e le riviste si rifiutano di parlare dei miei tavoli nei loro articoli di arredamento per la casa. Come risultato, solo in pochi conoscono o raccomandano i miei tavoli.

Le riviste, i giornali, e i negozi al dettaglio promuovono Kurt Nimmo, Alex Jones, Paul Craig Roberts, Jeff Rense, quelli di Scholars for Carpentry Truth, Tom Flocco, CarpentryTruth.org, Mike Berger, e soprattutto Dylan Avery (*).

Dylan Avery è il produttore di tavoli di maggior successo; sostiene di aver venduto così tanti tavoli da potersi permettere di regalare 100.000 tavoli.

Quando si entra nei saloni d’esposizione di Dylan Avery, Kurt Nimmo, o Alex Jones, costoro si precipitano per incontrarvi, stringervi la mano, e lodarvi per essere “acquirenti sofisticati.” Offrono lecca-lecca ai vostri figli, c’è musica in sottofondo, e ci sono impiegate attraenti in abiti succinti.


Ispezionando casualmente alcuni loro tavoli, scoprite tuttavia che alcuni sono di bassa qualità, mentre altri sono rotti.


Alex Jones mostra un tavolo in rovere massello, ma si può chiaramente vedere che è rovere impiallacciato su un pannello truciolato. Cerchereste scuse per Jones, come ad esempio:

“Beh, Jones si è impegnato molto ed è il primo da cui ho comprato mobili, per cui gli sono grato; se non fosse stato per Alex Jones, non avrei un letto su cui dormire.”


Dylan Avery vi mostra un tavolo che descrive come fatto di pezzi originali di un aereo Douglas A-3 Skywarrior dal mobilificio di fama mondiale di Karl Schwarz. Osservandolo attentamente tuttavia si scopre che è in plastica, prodotto dalla Happy Flower Industries, Ltd. [letteralmente, Industrie fiore felice] in Cina.

Quando inoltre si chiedono informazioni a Schwarz sul suo mobilificio, si scopre che in realtà non ha una fabbrica perché è ancora alla ricerca degli investitori.

Cerchereste scuse per Avery, come ad esempio:

“Beh, Avery è uno studente universitario che non sa molto ancora, ma vende un sacco di tavoli per studenti universitari, quindi se non fosse stato per lui, gli studenti universitari sarebbero senza tavoli.”

(*) Confronta i nomi Scholars For Carpentry Truth [letteralmente, Studiosi per la verità sulla falegnameria] e CarpentryTruth.org [letteralmente, Verità-sulla-falegnameria] con Scholars for 9/11 Truth [letteralmente, Studiosi per la verità sull’attentato dell’11 settembre] e 911Truth.org [letteralmente, Verità-sull’attacco-dell’11-settembre] rispettivamente.

Da chi acquistereste un tavolo?

Come si fa a scegliere un dentista, un idraulico, o un ristorante? Vi importa quale sia il più popolare? Vi importa che sia quello maggiormente pubblicizzato nelle riviste o nei giornali?

Cosa si deve fare con i falegnami incompetenti o disonesti?

Che cosa suggerireste:

a) Trattare bene e sostenere tutti i falegnami; tutti i falegnami dovrebbero essere trattati alla pari; non ci dovrebbero essere discriminazioni e dovremmo evitare di far scoppiare lotte accusando alcuni falegnami di essere incompetenti o corrotti.

b) Mandare in bancarotta i falegnami incompetenti e arrestate quelli disonesti in modo che rimangano solo i falegnami onesti e affidabili.

c) nessuna delle precedenti.


Quale di queste opzioni selezionereste se doveste scegliere un dentista, un medico, un poliziotto, un idraulico, o un meccanico d’auto disonesto o incompetente?


Giudicate i “truth seeker” in base ad analisi e al loro comportamento, non in base alla popolarità

Pochi comprerebbero un tavolo da un falegname che ha offerto loro tavoli difettosi o rotti, o che ha mentito loro a proposito dei suoi prodotti. La maggior parte di noi giudica un falegname in base ai manufatti da lui realizzati e al suo comportamento.

La maggior parte della gente tuttavia non ha questo stesso atteggiamento nei confronti dei cosiddetti “truth seeker” per la verità” sull’attentato dell’11 settembre.

Quelli di noi che stanno cercando di fare luce sulla corruzione stilano articoli, realizzano filmati, file sonori, e / o scrivono libri. Dovreste esaminare criticamente i nostri lavori ed evitare chi di noi sembra mentire o fornire lavori di bassa qualità.

Sfortunatamente, questo non sta accadendo; un buon esempio è dato dal filmato Loose Change di Dylan Avery.

La prima versione di quel filmato è stata prodotta nel 2005, due anni dopo che il mio filmato divenne disponibile. In quel periodo di due anni la gente ha scoperto ulteriori dettagli sull’attacco dell’11 settembre, motivo per cui ci si aspetterebbe che un filmato del 2005 contenesse informazioni più accurate di uno del 2003.

La prima e la seconda edizione di Loose Change tuttavia promuovono una teoria di Karl Schwarz che è tanto stupida che non può trattarsi di un errore; nello specifico, sostiene che a schiantarsi contro il Pentagono l’11 settembre 2001 sarebbe stato un Douglas A-3 Skywarrior.


Altre fotografie di un Douglas A-3 Skywarrior:
military.cz/usa/air/post_war/a3/a3_en.htm

Molti “truth seeker” promuovono questa ipotesi, quali quelli dello SPINE [ovvero, Scientific Panel Investigating Nine-Eleven, letteralmente, Comitato scientifico di indagine dell’attentato dell’11 settembre, ndt]:
physics911.ca/Schwarz:_A3_Skywarrior:_The_Probable_Pentagon_Attack_Aircraft%3F

Karl Schwarz, inoltre, è un individuo sospetto:
Avery-Rowe-Bermas-Hufschmid-phonecall-I.html

Tuttavia, invece di considerare il filmato Loose Change come un prodotto difettoso o ingannevole e chiedersi se Schwarz e Avery facciano parte della rete criminale, mi è stato detto ripetutamente che Loose Change è il miglior filmato sull’attentato dell’11 settembre.

Se Dylan Avery fosse un cuoco in un ristorante e nelle sue minestre ci fossero sempre vermi, io lancerei l’accusa che Avery metta i vermi nella minestra di proposito. Mi verrebbe risposto:

“Oh, sei solo invidioso che a tutti il ​​suo ristorante piace più del tuo! Basta che togli i vermi se non ti piacciono; la minestra è buonissima! Piace a tutti!”
La gente trova scuse assurde per Avery, come ad esempio:
“Dylan Avery è un giovane studente universitario, per cui non ne sa molto; e adesso smettila!”
Beh, se lui non ne sa molto, perché lo promuovete? Promuovereste un bambino di 10 anni adducendo poi scuse come: “Ma è solo un bambino; e adesso smettila!”

Pensate con la vostra testa! Non seguite la folla

La rete criminale è ben consapevole del fatto che gli esseri umani tendono a seguire gli altri esseri umani, e quindi, per mettere da parte gli investigatori onesti, promuovono Loose Change e Dylan Avery in internet, nelle riviste, nei giornali, e in televisione. Avery sostiene anche di aver regalato 100.000 copie del suo filmato.

Saturando gli Stati Uniti con le lodi per Dylan Avery e per il DVD del filmato Loose Change, un sacco di gente acquisirà informazioni sull’attentato dell’11 settembre da quel filmato e sarà grata ad Avery e a Loose Change.

Anche se sentono parlare di altri DVD, assumeranno che Loose Change sia il miglior filmato sull’attacco dell’11 settembre perché “tutti” ne parlano.

“Ehi, lo fanno tutti!”

Gli esseri umani (e la maggior parte degli animali) sono attratti da quello che fanno “tutti”; se “tutti” indossano un abbigliamento di un certo stile, per esempio, la gente vorrà quel genere di vestiario.

Anche le persone che si pensano “indipendenti” seguiranno altre persone. Nessun essere umano è veramente indipendente e tutti sono preoccupati per quello che fanno gli altri. Alcuni più di altri vagano lontano dalla folla, ma tutti noi, in una certa misura, seguiamo la folla.

I bambini seguono “tutti” molto più degli adulti, le donne più degli uomini. Gli unici che possono essere descritti veramente come indipendenti sono coloro che sono ritardati mentali gravi.

Solo coloro che sono seriamente ritardati si vestono veramente in qualsiasi modo sia di loro piacimento, fanno ciò che vogliono, e non hanno nessun riguardo per ciò che fanno gli altri.

Vi interessa quale sia la lista stilata dal New York Times dei libri più venduti?

Gli inserzionisti approfittano regolarmente di questa caratteristica della natura umana vantandosi che il loro prodotto è popolare, o che la loro azienda è la “numero uno.” In realtà, non fa differenza se un libro è un tra i più venduti, se un prodotto è popolare, o se un’azienda domina il mercato.

La pornografia su internet è presumibilmente uno dei prodotti più popolari mai creati. Questo significa che dovremmo seguire anche noi i “tutti” e acquistare materiale pornografico su internet? Anche i biglietti della lotteria sono estremamente popolari, mentre i libri di Harry Potter sono tra i più popolari mai scritti.

Cosa pensereste se, dicendo ai vostri figli di smettere di mangiare tanto cibo, vi rispondessero:

“Ma mamma e papà, tutti stanno ingrassando e stanno diventando malaticci!”
Seguire la folla è una politica grandiosa per le pecore, ma gli esseri umani dovrebbero comportarsi meglio degli animali.

Sostenendo un criminale si sostiene il crimine

Acquistando un tavolo da un falegname che mente o inganna, si nega il denaro a un falegname onesto. Alla fine, i falegnami onesti finiranno in bancarotta e rimarranno solamente quelli disonesti o incompetenti.

Analogamente, sostenendo gli investigatori ingannevoli, si dà loro denaro e si promuovono le loro idee, il che diffonde gli inganni in tutta la popolazione, e fornisce soldi ai menzogneri, facendo in modo che possano continuare le loro attività.

“Non preoccupatevi dei menzogneri! Presto saranno smascherati!”

Uno delle ultimi stratagemmi per ingannare la gente nel promuovere Loose Change, Alex Jones, e gli altri menzogneri è:

“La verità sull’attentato dell’11 settembre sta venendo fuori, quindi non bisogna preoccuparsi dei menzogneri. Una volta fatta luce sull’attacco dell’11 settembre, il pubblico capirà chi dice la verità.”

Secondo questo modo di pensare, va bene promuovere questi menzogneri perché stanno dando una mano a fare luce sull’attentato dell’11 settembre, e quando ci sarà abbastanza gente consapevole che l’attacco dell’11 settembre è stato un raggiro, il pubblico capirà magicamente chi di noi era un menzognero.

Per capire come si tratti di un inganno, immaginatevi di andare indietro nel tempo e che qualcuno che utilizzi questo argomento per convincermi che non c’è bisogno che io scriva il mio libro Painful Questions; An analysis of the September 11 Attack, dicendomi:

“Jeff Rense, Tom Flocco, Alex Jones, e centinaia di altri stanno già portando alla luce la verità sull’attentato dell’11 settembre e sugli altri crimini con i loro libri, filmati, programmi radiofonici, e siti internet.

Certo, dicono qualche bugia, ma non importa perché dicono anche molte verità.

Non abbiamo bisogno del tuo libro né del tuo filmato! La verità sull’attacco dell’11 settembre sta venendo fuori e non appena abbastanza gente si renderà conto che la versione ufficiale è una menzogna, il pubblico capirà chi di noi ha detto la verità.

Non prenderti la briga quindi di scrivere un libro o di realizzare un filmato, ma piuttosto lascia che i menzogneri portino alla luce la verità su quel raggiro che è stato l’attentato dell’11 settembre.

Alla fine verrà fuori la verità sull’attacco dell’11 settembre; basta aspettare; nel frattempo, non fare assolutamente nulla per diffondere la verità su quell’attentato.

E per favore non lamentarti che coloro che indagano su quell’attacco sono menzogneri; ci stanno aiutando a portare alla luce la verità su quel terribile crimine e non vogliamo dividere il movimento per la verità sull’attentato dell’11 settembre.

Criticare quegli investigatori danneggerebbe il movimento; i patrioti non attaccano altri patrioti.

E allora, lavora con noi, Eric, tenendo chiusa la bocca.”


Non siate fessi!

Molti hanno scoperto che l’attacco dell’11 settembre è stato un raggiro guardando Loose Change, ascoltando Alex Jones, o leggendo gli articoli pubblicati nel sito internet rense.com, ma così facendo allo stesso tempo hanno ricevuto una visione ingannevole del mondo. Alcuni di loro finiranno per capire cosa sta succedendo, ma molti non ci arriveranno mai.

Il modo migliore e più veloce per fare luce sul crimine e sulla corruzione è quello di dire la verità.

Bisogna essere fessi a lasciare che gli investigatori portino alla luce la verità su un crimine ricorrendo alle menzogne.

Il motivo per cui gli USA, l’Europa, e la Russia sono stati vittime dei sionisti per così tanto tempo è che i goy per la maggior parte vengono regolarmente superati in astuzia.

Consentendo ai criminali di coprire i ruoli di investigatori, giornalisti, giudici, membri delle giurie, funzionari governativi, e truth seeker, si permette ai criminali di avere il controllo totale della nostra società.

Acquistando inoltre i loro prodotti, si finanzia la loro rete criminale.

La gente oppone resistenza ai cambiamenti

La maggior parte della gente non ha voglia di esaminare nuove opzioni nella vita e segue la mandria di esseri umani.

I bambini sono estremamente flessibili, ma una volta diventati adulti, tendono a opporre resistenza ai cambiamenti. La questione del cibo è probabilmente uno dei migliori esempi al proposito.

Gli esseri umani da bambini mangiano quasi tutto, ma una volta diventati adulti tendono a mangiare solo una selezione limitata di cibi e considerano disgustosi tutti gli altri alimenti.

Se i membri di una società mangiassero topi, scarafaggi, vermi, scorpioni, e bruchi, i bambini crescerebbero pensando che tutto ciò fosse “cibo.”


Altre fotografie qui.

Un cane deidratato.

È simile al beef jerky [carne di manzo essiccata al sole, ndt], ma senza sostanze chimiche.

Altre fotografie qui.

Tutti noi opponiamo resistenza ai cambiamenti, ma la maggior parte della gente oppone una resistenza ai cambiamenti tanto estrema da farsi male piuttosto che considerare la possibilità di percorrere la strada sbagliata nella vita.

La maggior parte della gente non prova piacere ad apprendere, condurre ricerche, pensare, o affrontare i problemi, e non vuole cambiare la propria vita.

Ciò che cosa significa per voi? Che cosa ha a che fare con l’attentato dell’11 settembre?

La risposta è: la rete criminale, esponendo la gente al filmato di Loose Change, ad Alex Jones, a Paul Craig Roberts, e agli altri menzogneri, formerà un gruppo di persone fedeli a questi menzogneri difficile sia fa convincere che i “truth seeker” che ammirano fanno parte della rete criminale, che annullare l’effetto degli inganni che hanno assorbito.

I criminali vogliono mantenere il controllo

La rete criminale promuove i propri membri come “truth seeker” in modo da poter mantenere il controllo sulle indagini, sulle punizioni che verranno assegnate, e sulle soluzioni che verranno adottate.

Per capire la cosa, immaginatevi se al mondo la maggior parte della gente si rendesse conto che l’attacco dell’11 settembre è stato un raggiro. Per quell’attentato, a chi addosseranno la colpa Dylan Avery, Alex Jones, Paul Craig Roberts, e Webster Tarpley?

Per rispondere a questa domanda, basta guardare a chi hanno dato la colpa negli ultimi anni: George W. Bush, Dick Cheney, David Rockefeller, e pochi altri, oltre che a organizzazioni vaghe e misteriose, quali quelle dei globalisti e dei neoconservatori.

I “truth seeker” potrebbero raccomandare che vengano arrestatati George W. Bush e gli altri, ma dal momento che hanno il controllo dei tribunali, dell’FBI, dei mezzi di comunicazione di massa, e delle forze armate, potrebbero protrarre il processo per anni.

Il processo a Saddam Hussein è un buon esempio di come la gente possa essere indotta facilmente a pensare che ci sia un processo in corso, quando in realtà si tratta solo di uno spreco dei soldi del contribuente.

Molti hanno già cercato di promuovere azioni legali in relazione all’assassinio del presidente statunitense John F. Kennedy, all’attacco alla USS Liberty, e all’attentato dell’11 settembre. Non succede mai niente tuttavia, e il motivo è che la rete criminale ha il controllo del sistema giudiziario e dei mezzi di comunicazione di massa statunitensi.

Guardate i processi ai “negatori dell’olocausto

In Europa ci sono stati molti processi, nessuno dei quali però vero, a “negatori dell’olocausto”; il motivo è che non possono celebrare un vero processo a un negatore dell’olocausto perché permettendogli di esibire le prove a sua difesa, l’olocausto sarebbe smascherato come una bufala.

I sionisti pertanto preferiscono arrestare uno dei loro capri espiatori, come David Irving, che ha ammesso la propria colpa prima che iniziasse il processo:
DavidIrvingHoax-I.html

Nel caso di Ernst Zundel, che rifiuta di ammettere la propria colpevolezza, date un’occhiata, nel seguente filmato, a ciò che sta facendo la sua terza moglie:
Holocaust-Zundel-Rivero.wmv 4,5 MB

La maggioranza della gente, se verrà ingannata da Dylan Avery, Alex Jones, Paul Craig Roberts, Webster Tarpley, e i loro amici nel pensare che costoro sono investigatori onesti, ascolterà i loro suggerimenti in merito a chi dovrà sostituire George W. Bush.

Raccomanderanno Hillary Clinton, John McCain , o un altro dei loro burattini, come Bob Bowman.

Dylan Avery, Alex Jones, e i loro amici non esigono che i dirigenti delle società che operano nel settore dei mezzi di comunicazione di massa siano arrestati, né pretendono che qualcuno sequestri i beni dei Rothschild e delle altre famiglie coinvolte nel controllo della massa monetaria in circolazione o del nostro sistema bancario.

Avete sentito parlare dei Rothschild?
Trovate qui una cronologia di questa famiglia.

Ritenete che si siano veramente guadagnati la loro ricchezza?
nmrothschild.com/home

O si approfittano dei goy creduloni?

Promuovere Dylan Avery come investigatore della verità sull’attacco dell’11 settembre ha l’ulteriore vantaggio che costui può fingere di non sapere nulla quando gli vengono chieste informazioni sui Rothschild, sui mezzi di comunicazione di massa, sulle famiglie dei [grandi] banchieri, e sul sionismo.

Fate i confronti tra di noi e ignorate i menzogneri

Date uno sguardo serio agli articoli e ai filmati di

Avery, Dylan
Herman, Doug
Jones, Alex
Livergood, Norman
Madsen, Wayne
Makow, Henry
Nimmo, Kurt
Raimondo, Justin
Rense, Jeff
Roberts, Paul Craig
Russo, Aaron
Scholars for 9/11 Truth
Schwarz, Karl
Tarpley, Webster
Wooldridge, Frosty
911Truth.org

e a coloro che vengono indicati come opinionisti [nel testo, columnists] nei seguenti siti internet:
lewrockwell.com
antiwar.com
rense.com

Esaminate attentamente inoltre gli estensori dei siti internet dei “suprematisti bianchi” e i loro articoli. Non avete ancora letto la seguente breve analisi dei “suprematisti bianchi”?
Ashkenazi-Nazis-I.html 


Credete davvero di ricevere informazioni molto utili da questi individui? Il mio materiale è veramente inferiore al loro?

Nel loro materiale potete trovare menzogne, assurdità, e inganni belli e buoni, cosa che ho documentato in svariati articoli, quali:
Alex-Jones-summary-I.html
Globalists-identified-I.html

Dovrebbe essere ovvio che questi individui mentono, anche se nessuno di noi riesce a capire perché lo facciano. Forse lavorano con la rete criminale, o forse sono stati corrotti con il denaro, minacciati, o ricattati.

È anche possibile che siano stati ingannati nel pensare che stanno combattendo la rete criminale con un’operazione di contro-raggiro e di aver preso parte a una squadra per la “missione impossibile” di ingannare la rete criminale.

Non c’è bisogno tuttavia di sapere perché questi individui ci stanno mentendo; tutto ciò che vi serve sapere è che sono menzogneri, che stanno producendo prodotti difettosi, e che ci stanno ingannando. Dovreste avvertire i vostri amici di evitarli.

“Ti sbagli! Alex Jones parla del sionismo!”

Spesso mi viene detto di sbagliarmi nell’accusare questi individui di non portare alla luce la verità sul sionismo e mi viene spedito un collegamento telematico a una specifica pagina internet, o mi viene detto di ascoltare una certa trasmissione radiofonica. Presumibilmente noterò che effettivamente questi truth seeker sollevano la questione del sionismo.

Questo particolare tipo di inganno non è facile da capire se non si osservano questi “truth seeker” nell’arco di anni. Alex Jones, Webster Tarpley, e gli altri parlano del sionismo solo quando sono sotto pressione.

Il “truth seeker” alla ricerca della verità sull’attentato dell’11 settembre si comportano come i candidati politici di successo, i quali dicono alla gente ciò che vuole sentirsi dire. Se vi lamentate che non vogliono ridurre le tasse, vi promettono di ridurre le tasse; se vi lagnate che non hanno un piano per ridurre il crimine, allora ne presentano uno.

I “truth seeker” inoltre dicono solo ciò che è già stato detto da altri. Per esempio, quando Alex Jones parla dell’attacco alla USS Liberty, dice solo ciò che è stato già detto da altri migliaia di volte nel corso degli ultimi decenni.

In altre parole, Jones fornisce informazioni che dovremmo avere acquisito molto tempo addietro. A voi le sue informazioni potrebbero sembrare una novità, ma sono state di dominio pubblico per decenni.

Un capo non ha bisogno di essere spinto perché si comporti effettivamente come una guida

Un capo è qualcuno che vi mostra un percorso migliore nella vita, vi spiega le cose che non capite, vi offre soluzioni a cui non avete mai pensato, e risolve i problemi che non riuscite a risolvere.

Un capo a proposito della questione della corruzione del mondo non ha bisogno di essere incitato perché parli del sionismo, del sistema bancario, o del controllo sui mezzi di comunicazione di massa, ma fa ricerche per conto proprio e vi comunica i risultati di queste sue ricerche.

Alex Jones, Dylan Avery, Webster Tarpley, e la maggior parte degli altri truth seeker non fanno nessuna indagine sul sionismo, sull’olocausto, sugli sbarchi sulla Luna delle missioni Apollo, sui Rothschild, sulla Federal Reserve, o sui mezzi di comunicazione di massa.

Ci sono prove schiaccianti che questi individui non sono capi, ma idioti (improbabile) o membri della rete criminale (molto probabile).

Non siate grati a un criminale

Come ho detto prima, sviluppiamo un attaccamento al primo individuo che ci porta a conoscenza di alcune verità sull’attacco dell’11 settembre, proprio come sviluppiamo un senso di lealtà verso il primo prodotto che appare sul mercato.

Dobbiamo fare un tentativo di impedire a questa caratteristica di interferire con le nostre opinioni; cercate per esempio di evitare cattivi atteggiamenti quali quello alla base della seguente frase:

“È stato Alex Jones ad aprirmi gli occhi sull’attentato dell’11 settembre e quindi gli sono molto grato. Se in questo momento fosse in piedi davanti a me, mi metterei carponi, lo ringrazierei, e lo loderei come il più grande truth seeker di tutti i tempi!”


Probabilmente, se Jeffrey Dahmer [il cosiddetto mostro di Milwaukee, ndt] fosse stato seduto accanto a voi a bordo di un aereo di linea e vi avesse spiegato che gli sbarchi sulla Luna delle missioni Apollo sono stati inscenati, lo avreste considerato un saggio che sa più di voi.

Quando sarebbero uscite le prove che costui teneva pezzi di cadaveri nel congelatore, sareste stati in grado di affrontare la possibilità che era un malato di mente? O lo avreste difeso come un truth seeker coraggioso?

Cosa ci vuole perché la gente si renda conto che i truth seeker per la maggior parte fanno parte della rete criminale? La polizia deve scoprire pezzi di cadaveri nel congelatori di Webster Tarpley, Paul Craig Roberts, e Alex Jones?

La maggior parte degli scritti presenti nel sito internet rense.com sono articoli senza senso sugli alieni e sui cerchi nel grano; ci sono inoltre anche un sacco di scritti ingannevoli di Judy Andreas, Henry Makow, e di altri ebrei che cercano di far passare Israele per una vittima di vari gruppi misteriosi come i neoconservatori, i globalisti, e il Nuovo Ordine Mondiale.

Quanto stupidi devono diventare gli articoli su rense.com prima che la gente smetta di dirmi:

“Jeff Rense ha alcuni articoli incisivi; basta ignorare gli articoli stupidi!”


Ciò è tanto ridicolo quanto qualcuno che mi dicesse:

“Ehi, Jeffrey Dahmer ha fatto una salsa per la pastasciutta veramente buona; basta sorvolare sul fatto che abbia utilizzato pezzi di carne umana e punte delle dita sottaceto.”

Il mondo non può migliorare se noi non miglioriamo

Non ignorereste le menzogne o gli inganni se state per acquistare alcuni mobili o siete in cerca di un dentista perché quasi tutti abbiamo livelli alti per i mobilifici e per i dentisti.

Non vengono adottati livelli di qualità tuttavia per coloro che influenzano il nostro mondo; questa è la ragione per cui George W. Bush, John Kerry, Al Gore, e Ronald Reagan possono qualificarsi a capi a livello mondiale. Per questo stesso motivo il “movimento per la verità” è tanto pieno di menzogneri.

Se tutti innalzassero i propri livelli per coloro che ricoprono posizioni influenti, potremmo depurare il nostro governo, i mezzi di comunicazione di massa, e il movimento per la verità dagli incompetenti e dai disonesti.

Che cosa si dovrebbe fare dei “truth seeker” incompetenti?

Cosa pensate sia meglio per gli Stati Uniti e per il mondo:

a) Che ogni cittadino decida da solo ciò che è vero o falso. Tutti i truth seeker dovrebbero essere trattati alla pari; non dovrebbe esserci nessuna discriminazione, e non dovremmo dar vita a lotte accusando alcuni truth seeker di essere incompetenti o corrotti.

b) Avvertire i nostri amici di fare attenzione nel credere a uno qualsiasi dei truth seeker. Quando troviamo prove che uno dei truth seeker è incompetente o disonesto, dovremmo identificarlo immediatamente e consigliare alla gente di evitarlo. Il truth seeker accusato potrà difendersi se considera ingiuste quelle accuse. Dovremmo cercare di garantire l’accuratezza delle nostre informazioni e che non promuoviamo i criminali.

c) Nessuna delle precedenti.

Smettetela di promuovere i menzogneri!

La gente spesso mi chiede: “Che cosa possiamo fare per migliorare il mondo?”

Quando rispondo che bisogna smettere di promuovere i menzogneri, come Dylan Avery, Alex Jones, e Webster Tarpley, si lamentano che divido il movimento per la verità, che attacco altre persone, o che dovrei smettere di polemizzare con altri.

Siamo senza speranza se non riuscite a capire la differenza tra l’attaccare qualcuno e portare alla luce la verità su un crimine.

Si può pensare a un attacco come una “rissa verbale”; si impara poco - o nulla - osservando alcuni che si attaccano reciprocamente.

Per contro, quando vi mostriamo le prove che un “truth seeker” mente, vi aiutiamo a capire che fa parte della rete criminale. Coloro che indagano sui crimini presumibilmente si dovrebbero rendere conto di chi siano i criminali e dovrebbero identificarli.

Provate a immaginarvi che accada qualcosa del genere con il furto di automobili; nello specifico, che l’ispettore della polizia indaghi sul furto della vostra automobile, e che anche un vostro vicino di casa aiuti a indagare su quel reato.

Dopo alcune settimane l’ispettore della polizia accusa il vostro vicino di aver rubato l’auto, ma questi risponde di essere un truth seeker, che gli inquirenti non dovrebbero attaccare gli altri truth seeker, e convince l’ispettore a concentrarsi sul cercare di capire come è stata rubata la vettura.

Questo è esattamente ciò che sta accadendo in questo “movimento per la verità” sull’attacco dell’11 settembre! Alcuni di noi, cercando di capire che cosa è successo, scoprono che molti “truth seeker” mentono per proteggere la rete criminale sionista.

Quando cerchiamo di identificarli come menzogneri, ci viene detto che non dovremmo attaccare i truth seeker, ma concentrarci su quale tipo di aereo si schiantò contro le torri del World Trade Center, o come quelle torri furono demolite.

Per quelli di voi che hanno difficoltà a capire la differenza tra un attacco e un articolo di denuncia di un menzognero, ecco alcuni esempi:

Esempi di attacchi:

• Wayne Madsen è un ciccione.
• Kurt Nimmo è un alcolizzato brutto.


Esempio n°1 di un articolo di denuncia di un menzognero:

Alex Jones ha indagato sulla corruzione per molti anni, ma la sua conclusione sull’attacco alla USS Liberty è che il mandante sarebbe stato il presidente Lyndon B. Johnson, il quale avrebbe avuto il controllo della situazione in relazione a quell’attacco.

Maggiori dettagli, insieme a spezzoni sonori di Jones, sono presenti nel seguente articolo:
Alex-Jones-summary-I.html 

La mia conclusione è che Alex Jones copre il coinvolgimento israeliano in quell’attacco, forse perché fa parte di una rete criminale sionista, o forse perché è stato ricattato, minacciato, o corrotto con il denaro.

Jones supporta anche Aaron Russo, e anzi l’ha perfino aiutato nella campagna elettorale, il che è un’ulteriore prova che anche Aaron Russo è coinvolto in questa rete criminale.

Tutti coloro che supportano Alex Jones, e tutti quelli che sono sostenuti da Alex Jones vanno considerati sospetti di essere implicati in questa rete criminale. Alcuni di loro potrebbero rivelarsi innocenti, ma saremmo fessi a non indagarli.


Esempio n°2 di un articolo di denuncia di un menzognero:

Paul Craig Roberts inizia il seguente articolo criticando le atrocità israeliane:
antiwar.com/roberts/?articleid=9381

Roberts sembra portare alla luce i crimini israeliani, ma poi fa intendere che gli Stati Uniti sono coinvolti nei bombardamenti del Libano:


Non sorprendetevi della complicità degli Stati Uniti.

Quali cittadini statunitensi sono complici? Certamente non io, la mia famiglia, o qualcuno che conosco.

Se gli unici complici del massacro sono Donald Rumsfeld, Michael Chertoff, Joe Lieberman, e altri ebrei o cristiani sionisti, Roberts avrebbe dovuto scrivere:

Non sorprendetevi della complicità dei sionisti all’interno degli Stati Uniti.


Roberts passa poi a far notare che George W. Bush:

... ha bloccato tutti gli sforzi per fermare il massacro israeliano di civili libanesi.

Perché George W. Bush avrebbe dovuto bloccare gli sforzi? E perché l’intero governo degli Stati Uniti glielo avrebbe permesso?

Una spiegazione più sensata è che George W. Bush e altri funzionari [di governo] siano stati messi sotto pressione per permettere quei bombardamenti. Roberts pertanto avrebbe dovuto scrivere:

Sembra che i funzionari del governo statunitense siano sotto pressione da parte dei sionisti perché permettano il massacro israeliano di civili libanesi.

Roberts continua dicendo che George W. Bush è un folle che si eccita con i massacri:

Prova piacere dalla furia distruttrice di Israele e desidera di poter fare lo stesso in Iraq.

Per quanto ne sappiamo, George W. Bush avrebbe preferito starsene a casa a guardarsi la televisione. Roberts non ha nessuna prova che Bush provi piacere nella distruzione selvaggia attuata da Israele; per quanto ne sappiamo, è Paul Craig Roberts che prova piacere nella furia devastatrice di Israele.

Durante la prima guerra del Golfo, quella cioè del 1991, molti cristiani statunitensi erano entusiasti di bombardare la popolazione irachena; erano convinti che gli iracheni stessero strappando i neonati [kuwaitiani] dalle incubatrici e che Saddam Hussein da bambino avesse ucciso i suoi genitori.

Gli statunitensi erano stati indotti nel pensare che stessero liberando il mondo da mostri. Roberts dovrebbe spiegare che la ragione per cui gli statunitensi erano convinti che gli iracheni strappassero i neonati [kuwaitiani] dalle incubatrici era che i sionisti nei mezzi di comunicazione di massa e nel governo USA avevano ingannato la popolazione statunitense.

Roberts prosegue chiedendosi:

Vi rende orgogliosi di essere statunitensi il fatto che il “vostro” presidente abbia dato a Israele il via libera per sganciare bombe ...

Roberts non ha nessuna prova che Bush abbia dato a Israele il via libera di fare alcunché. I fatti suggeriscono che George W. Bush è un burattino e che gli è stato detto di permettere questo massacro; Roberts pertanto avrebbe dovuto scrivere:

Vi rende orgogliosi di essere statunitensi il fatto che il “vostro” presidente sia un fantoccio sionista?


Roberts prosegue dicendo che anche la Camera dei Rappresentanti degli USA sta incoraggiando questa guerra. Ancora una volta, non ci sono prove che questa o qualsiasi altra guerra sia stata scatenata per volontà del governo statunitense. I fatti suggeriscono che il governo statunitense è dominato da burattini sionisti che fanno ciò che viene detto loro.

Roberts prosegue spiegando che Bush e Israele vogliono rovesciare i governi di Siria e Iran; poi si riferisce a George W. Bush come all’“idiota della Casa Bianca” e lascia cadere ogni riferimento a Israele quando fa notare che attaccare la Siria e l’Iran sarà una guerra pericolosa.

Non ci sono prove che Bush voglia attaccare la Siria o l’Iran, e anzi non ci sono nemmeno prove che Bush sappia che cosa sia la Siria. Se Roberts fosse stato onesto, avrebbe detto che sono i sionisti in Israele, in Europa, in Russia, e negli Stati Uniti interessati a distruggere la Siria e l’Iran.

Considerate inoltre la contraddizione incredibile di Roberts che da una parte sostiene che Bush sta dando a Israele il via libera permettendole di complottare guerre di qualsiasi genere, e dall’altra afferma che Bush è un idiota.

Allora, cos’è Bush? È il padrone del mondo e il burattinaio di Israele? O è un idiota?

Se Bush è un idiota, perché Israele segue i suoi ordini?

Roberts continua dicendosi che:

... il vostro orgoglio non sta facendo nulla di buono né per Israele, né per gli Stati Uniti ...

Perché gli Stati Uniti dovrebbero fare qualcosa di buono per Israele? Israele ha causato problemi a tutti noi durante l’intero corso delle nostre vite, e i sionisti hanno causato problemi alla gente da prima che nascessimo.

Roberts fa intendere che gli statunitensi dovrebbero fare qualcosa di buono per Israele, ma gli statunitensi non devono nulla a Israele, anzi potrebbero accusare i sionisti di commettere i crimini più orrendi che il genere umano abbia mai subito, quali le Guerre Mondiali e l’olobufala:
StopNaziCoverup-I.html

Roberts continua criticando ancora un po’ Israele, addirittura facendo intendere che gli Stati Uniti sono davvero un fantoccio di Israele.

Negli ultimi paragrafi però, spiega che il genocidio dei musulmani è:

... l’obiettivo professato dei neoconservatori che hanno il controllo totale che l’amministrazione Bush ...

Roberts sostiene che George W. Bush sia sotto il controllo dei “neoconservatori”; in precedenza aveva dato l’impressione che Bush avesse il controllo di Israele e più tardi ci ha detto che Bush è un idiota, e ora ci dice Bush è sotto il controllo dei misteriosi neoconservatori.

Chi sono i neoconservatori? Roberts cita i nomi di quattro individui:

• Norman Podhoretz
• Don Rumsfeld
• David Horowitz
• Larry Kudlow


Allora, questi quattro neoconservatori hanno il controllo dell’amministrazione Bush? E George W. Bush dopo aver ricevuto ordini da questi quattro neoconservatori, passa gli ordini a Israele?

Esattamente come quei quattro neoconservatori impediscono ai mezzi di comunicazione di massa di portare alla luce la verità sui loro crimini? Come quei quattro neoconservatori finanziano tutti i loro crimini e i relativi insabbiamenti?

Roberts non è interessato a fare luce sulla corruzione, ma piuttosto, cerca di addossare tutta la colpa dei crimini sionisti sui misteriosi “neoconservatori.”

Menziona i nomi di quattro neoconservatori, ma questo non ci serve a niente perché si può indagare su tutti e quattro quegli individui e non riuscire mai a capire come abbiano il controllo dei mezzi di comunicazione di massa, o la capacità di finanziarli, il controllo di Israele, o siano stati in grado di perpetrare l’attentato dell’11 settembre.

Quei quattro potrebbero in effetti avere un ruolo nella rete criminale sionista, ma di certo non ne sono al vertice.

Paul Craig Roberts va considerato un membro della rete criminale, così come tutti coloro che lo promuovono.

Quando individuate un ratto seguitelo fino al covo così possiamo annegare anche gli altri ratti, come ho spiegato nei miei scritti e nei miei file sonori, quali:
NailTheCoffinShut-I.htm